Този протест /на работниците и служители в държавната администрация/ беше предварителен, той няма как да не е срещу правителството, но той е с уговорката, че в рамките на тази година и на това, което има да се решава с бюджета, който сега обсъждаме и другите два бюджета, не може да се очакват някакви драматични развития. Този протест беше предупредителен дотолкова, доколкото има натиск от най-различни страни, повечето от които маргинални като влияние, но много шумни като обществено присъствие.
Недоволството на служителите е свързано с разпратено писмо от Министерството на финансите, в което се залага съкращаване на разходите с 10 процента и намаляване на заплатите. И днешната реакция на нашите колеги е срещу това. В проекта на закон за бюджета на Националната здравноосигурителна каса е ясно записано, че има голямо текучество на кадри заради ниски възнаграждения. Средната работна заплата в Здравната каса е от порядъка на 1300 евро. По време на тристранния съвет казаха, че увеличенията ще останат в рамките на 5 процентното увеличение, което се случва от началото на тази година.
Спокойно могат цели администрации да изчезнат. Аз съм виждал един списък с 304 броя администрации, в тях са включени и териториалните поделения на някои от администрациите. Тези администрации могат по някакъв начин да събрани, други да изчезнат, някои да станат отдели в министерства. Във Фискалния съвет получават чудовищни заплати. Надзорните съвети на НОИ и на Здравната каса работят без заплащане.
В дебата за минималните осигурителни прагове не стигнахме до общо становище с отсрещната страна, които искат те да бъдат отменени. Аз принципно съм съгласен с това, но ако там е главният прокурор. Защото минималните осигурителни прагове са нивото, на което е позволено работодателите да лъжат държавата, когато плащат осигурителни вноски. Тези осигурителни прагове ние трябваше да договаряме с работодателите, в което те отказаха да участват от 10 години. Те изостанаха и огромна част от тях са вече на нивото на минималната работна заплата. Но законът казва, работодателят е задължен да осигурява работника на реалния му доход, а не на нещо си друго. Когато междувременно това влияние беше инкриминирано, беше нормално в тази регулираща и наказваща функция да встъпи прокуратурата. Досега не ни е известен нито един случай такъв. От друга страна, съвсем скоро излязоха пресни данни за това, че размерът на сивата икономика в България е между 28 и 35 процента, и са известни не малко случаи, в които се плаща минимална работна заплата и нещо в пликче – да кажем още стотина евро. Тези стотина евро са обект на дейността на главната прокуратура и на нейните поделения. И за тези деяния беше хубаво да чуем как ще се отнесе главната прокуратура. И ако прокуратурата встъпи в тази си фунция, съм съгласен да отпаднат минималните осигурителни прагове.
На днешното заседание на НСТС имаше странни идеи за това как пенсиите не трябва да се увеличават по друг начин, освен с ръста на инфлацията – обратното на това, което наистина трябва да се случи. Ако трябва от формулата, по която сега се увеличават нещо да отпадне, то това е именно инфлацията и те да се увеличават с ръста на средния осигурителен доход, защото той съдържа в себе си инфлацията. Имаше и някои неща, които аз като философия приемам. Беше разкъсана връзката при пенсиите между приноса и ползите. Аз твърдя и това може да се докаже, че абсолютно всички минални пенсии в България са дотирани от държавното обществено осигуряване. Няма нито една минимална пенсия, която да отговаря на осигурителния принос на лицето, което я получава. Това е нещо, с което не съм съгласен. Това са аномалии, които непременно трябва да бъдат премахнати плюс „любимата“ ми тема за премахването на Глава „Пенсии, несвързани с трудова дейност“.
Целият разговор на Наделина Анева с Димитър Манолов в „Денят на живо“ може да гледате ТУК.
Източник: Нова Нюз