Ние от „Подкрепа“ имахме сериозни възражения, които не бяха взети под внимание. Дори това, което сега виждате, щеше да бъде по-различно, ако беше свикано заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество, на което всичко това можеше да бъде изговорено, показано и всички да го видят. Защото сега се работи по преразкази. Доколко сме се разбрали, е малко спорно. В закона за бюджета за тази година беше записана една норма, която още стои в Конституционния съд, който не се е произнесъл за това – съгласно, която норма, ако не се бяхме разбрали за 2027 г. МРЗ щеше да остане на нивото на тази година.

МРЗ трябва да бъде такава, за каквато се разберем с работодателите в един коридор, определен съобразно 4 критерия, започващ от сегашната минимална работна заплата и свършващ някъде. Това някъде ще ни го кажат, в т. ч и от статистиката, защото там ще участва и издръжката на живот, и когато ние с работодателите не се разберем по тази тема, по която по дефиниция не се разбираме традиционно, и тогава правителството ще определи размера на МРЗ някъде в този коридор. Правителството вече има нагласа да постъпи по този начин, защото са изпратени на първоспетенните разпоредители с бюджетни средства указания как да изготвят проектите на бюджети. Там е разписано число, което те са определили. Ако няма да сбъркам мисля, че беше 630 или 640 евро, но не тавана, за който се говореше – 670. Аз, ако бях на мястото на политиците, щях да определя МРЗ на максималния таван, защото това щеше да ми е оправданието, че този таван е по-различен от това, което показваше досегашната формула, където бяха калкулирани очакванията на хората. Ако се беше запазила досегашната формула, минималната заплата е щеше да бъде някъде към 690 евро. Политиците си имат техните аргументи, защото те имат много плащания в социалното подпомагане, които са функция от размера на минималната работна заплата, и които на тях им тежат, и с които ще трябва по някакъв начин да се справят.

МРЗ е нещо много интересно. Досега беше определена на половина от средната, което ако икономическата среда беше малко по-различна, нямаше толкова да ни тежи.  А тя ни тежи, защото в България прекалено много минимални работни заплати нямат нищо общо със заплатата, която хората получават. Тя е такава само по документи, всичко останало се дава под масата в пликче.

Директивата на ЕС е за адекватни минимални работни заплати. Защо „Подкрепа“ не подписа този протокол, с който ние настоявахме да влезем в НСТС и там да си говорим- защото в тази директива става дума и за колективното трудово договаряне. По него в България има страшно много неща, които трябва да бъдат поправени, а те не са поправени, защото ако бъдат поправени, ще стане по-добре за работниците – нещо, от което българските политици нямат интерес.

У нас се изгражда икономика, която се базира на евтин труд.

Цялото участие на Димитър Манолов в „Още от деня“ по БНТ, може да гледате ТУК.

Източник: БНТ